viernes, 29 de junio de 2012

Mención del Concejal Ariel KOGAN en Diariamente Neuquén 

 

Kogan chequea números neuquinos en Nación

El concejal justicialista Ariel Kogan, viajó este jueves a Buenos Aires para poner blanco sobre negro los números que por coparticipación recibe la provincia de Neuquén del gobierno nacional.
Las últimas declaraciones del ministro de Hacienda, Omar Gutierrez, en cuanto a que la coparticipación había disminuido un 6 por ciento en el primer cuatrimestre del año abrió nuevamente la polémica sobre los recursos con los que cuenta la administración de Jorge Sapag.
Según declaró Kogan a FM Calf, antes de partir a la Capital Federal, el objetivo es reunirse con la directora nacional de Coordinación Fiscal con las Provincias, Nora Fraccaroli, que maneja los números de todos los distritos del país.
“Nuevamente el ministro Gutiérrez nos sorprende cuando afirma hacer que la coparticipación a los municipios descendió 6% en el primer cuatrimestre del año, en relación al año pasado, y que sólo se sostiene con aportes no reintegrables y otras transferencias. Para nosotros los números son absolutamente distintos”, indicó el ex diputado.
Kogan aseguró que a su criterio la coparticipación a los municipios debería haber aumentado 20% en relación al año pasado, “con lo cual hay un casi un cuarto de diferencia”.
“Esperemos que sea simplemente un mal entendido y otra puesta en escena del ministerio de Economía de la provincia, para hacer notar el esfuerzo que está haciendo la provincia, cuando no hace ningún esfuerzo, cuando en realidad lo único que hace es derivar los recursos que naturalmente drenan a la provincia, vía coparticipación nacional y vía regalías”, aseguró.
Recordó el edil que cuando la provincia de Neuquén firmó los convenios para la refinanciación de la deuda con el gobierno nacional se comprometió a informar semestralmente sobre la marcha de sus finanzas públicas, tanto en materia de recursos como en materia de gastos. “Por eso, bueno, vamos a ver cuáles son los informes trimestrales que ha elevado el gobierno provincial y queremos cotejarlos porque si encima informó mal, pues entonces no solamente le mintió a la gente, a los neuquinos, sino también le mintió al gobierno nacional”, aseguró.

jueves, 28 de junio de 2012

EL BLOQUE DEL PJ AVANZA SOBRE EL ANÁLISIS SOBRE EL IMPUESTO A LOS HIPER Y RESPALDÓ EL AUMENTO QUE PROPONE EL GOBERNADOR  JORGE SAPAG

El bloque del PJ conctinúa trabajando en un Proyecto de Ordenanza que pretende cobrar un impuesto a grandes empresas para abaratar el costo del transporte público de pasajeros.

El objetivo del mencionado proyecto es recaudar lo suficiente para disminuir significativamente el costo del transporte para aquellos trabajadores que necesitan usar el colectivo más de dos veces por día.

Por ello, la Comisión de Hacienda, que preside el concejal ARIEL KOGAN, recibió ayer la visita del Cr. Gustavo Benko, director de la AMIP (Administración Municipal de Ingresos Públicos)  quien realizó aportes técnicos que mejorarían la redacción del texto del Proyecto de Ordenanza.

El mismo, establece que serán contribuyentes aquellos grandes comercios que simultáneamente tengan una superficie superior a los 4000 mts2 y superen las 2500 ventas mensuales; y los grandes prestadores de servicios que superen los 2500 usuarios abonados mensuales.

SAPAG PROPONE AUMENTO DE IMPUESTOS

Al respecto, el concejal KOGAN dijo: “la propuesta del gobernador está en sintonía con el proyecto de ordenanza de creación de un impuesto municipal a los hiper y a los grandes prestadores de servicios”.

De esta manera respaldó públicamente la iniciativa del mandatario provincial de incrementar el impuesto sobre los ingresos brutos a los contribuyentes que superen los 100 millones de pesos de facturación, a las compañías de telefonía fija y móvil y a los bancos.

El economista del PJ dijo “este aumento de la carga tributaria a los grandes contribuyentes que manifiestan capacidad contributiva es absolutamente justo y merece el acompañamiento de todos los diputados”.

"La iniciativa de Sapag está en sintonía con el proyecto que presentamos en el Concejo Deliberante, y que establece un impuesto municipal a los hiper y a los grandes prestadores de servicios, que merece el mismo respaldo".

miércoles, 27 de junio de 2012

LA TARJETA MONEDERO BAJO LA LUPA DE LOS CONCEJALES


KOGAN: "entre el pasajero e Indalo hay un agujero negro que se llama BRT".

En conferencia de prensa, los concejales de la oposición, denunciaron que la empresa BRT (Benito Roggio Transporte), administradora de la tarjeta neuquina MONEDERO, cobra 4 millones de pesos anuales sin realizar ningún trabajo, que el municipio paga puntualmente sin beneficio alguno.

Respecto de la afirmación del intendente Quiroga quien expresó que "no iba a anular unilateralmente ningún contrato", KOGAN dijo "no le pedimos al jefe comunal que anule ningún contrato, le pedimos que se ponga al frente de la defensa de los pasajeros de colectivo de esta ciudad y para ello, le ofrecemos un análisis económico del contrato, la viabilidad jurídica de la renegociación y el respaldo político de toda la oposición del Concejo Deliberante".
 
En la oportunidad, el concejal del MPN, Juan Pablo Prezzoli, señaló "el contrato de concesión prevé que cuando exista una modificación en la ecuación económica o un cambio en el servicio, el municipio y BRT se sienten a negociar, y éste es el caso. Además, la jurisprudencia pacífica de la Corte indica que los contratos administrativos de los contratos de servicios públicos tiene por objeto central el interés público, y que pagar 4 millones de pesos con fondos municipales, sin que la empresa trabaje y sin beneficios para la comunidad, no parece que sea parte del interés público".


En tanto, KOGAN, sostuvo que "entre el pasajero que paga el boleto e Indalo, se mete la empresa BRT con su tarjeta MONEDERO, que debería administrar la recaudación y cobrar por ese trabajo, aumentando innecesariamente el precio del pasaje, pero además, COBRA SIN HACER NADA E INSÓLITAMENTE,  UNA COMISIÓN DEL 10,4 % SOBRE LOS 32 MILLONES DE PESOS QUE EL GOBIERNO NACIONAL TRANSFIERE ANUALMENTE SOMO SUBSIDIO AL TRANSPOTE NEUQUINO".

martes, 26 de junio de 2012

ACORDAMOS CON EL AUMENTO DE IMPUESTOS QUE PROPONE SAPAG


Kogan: “la propuesta del gobernador está en sintonía con el proyecto de ordenanza de creación de un impuesto municipal a los hiper y a los grandes prestadores de servicios”.

El concejal del Bloque del PJ, contador Ariel Kogan, salió a respaldar públicamente la iniciativa del gobernador Jorge Sapag, de incrementar el impuesto sobre los ingresos brutos a los contribuyentes que superen los 100 millones de pesos de facturación, a las compañías de telefonía fija y móvil y a los bancos.

El economista del PJ dijo “este aumento de la carga tributaria a los grandes contribuyentes que manifiestan capacidad contributiva es absolutamente justo y merece el acompañamiento de todos los diputados”.

Más adelante, Kogan dijo “la iniciativa de Sapag está en sintonía con el proyecto que presentamos en el Concejo Deliberante, y que establece un impuesto municipal a los hiper y a los grandes prestadores de servicios”, que merece el mismo respaldo.

Finalmente indicó que “mañana seguiremos tratando la creación de este impuesto municipal, que por lógica coherencia debería ser respaldado también por los ediles del partido provincial”.

lunes, 25 de junio de 2012

El concejal del PJ, ARIEL KOGAN, dio a conocer un documento criticando duramente al paro convocado por Hogo Moyano, para el próximo miércoles.

En el escrito, el dirigente kirchnerista, afirma que la huelga es política, que es desmedida en relación a las reivindicaciones que se proclaman y que sólo busca debilitar al gobierno nacional.

En el largo documento, el presidente del Congreso del PJ, analiza detalladamente la cuestión del mínimo no imponible, el proceso que derivó la convocatoria de Moyano al paro general, las adhesiones de Macri y la mesa de enlace al paro y los principales logros del gobierno nacional.

A continuación el documento.


MOYANO NO TIENE RAZONES VALEDERAS PARA CONVOCAR UN PARO GENERAL

EL VERDADERO OBJETIVO ES DEBILITAR AL GOBIERNO DE CRISTINA

¿Es suficiente el reclamo por la suba del minimo no imponible y la generalización del pago de salario familiar, para convocar a un paro General?

¿Existe proporción entre estas demandas y la medida de fuerza?

En nuestro pais, solo uno de cada 10 trabajadores estan alcanzados por el impuesto a las Ganancias con una de las alicuotas mas bajas del mundo, y son aquellos cuyos salarios superan dos tercios del salario promedio de la Economía. Pero además, periodicamente el Gobierno Nacional evalua y modifica el Minimo no Imponible del Impuesto a las ganancias, cosa que ocurrirá mas temprano que tarde.

LA CONVOCATORIA DE MOYANO a un paro general ES DESPROPORCIONADA en relación a las reivindicaciones que plantea y a la realidad nacional.

En el campo de las ideas, es posible coincidir o disentir, acordar o no con las políticas centrales del Gobierno Nacional, con su estilo, o con los mecanismos de acumulación de poder para llevar adelante el Proyecto Nacional; pero lo que es irrevatible son sus logros, principalmente en beneficio concreto y objetivo para los trabajadores y los mas humildes.

Pero ese discenso de carácter político debe dilucidarse en las urnas, cuando el pueblo acude a votar proyectos de gobierno, ideas sobre la marcha del pais y sobre su futuro, y MOYANO, como cualquier argentino, puede presentarse como candidato buscando el respaldo de la ciudadanía. Tiene una buena oportunidad el año próximo.

EL PARO ES PURAMENTE POLÍTICO

El lider del sindicato de Camioneros, Hugo Moyano, en medio de su campaña por mantenerse como Secretario General de la CGT, convoco para el póximo Miércoles a un paro general, con el fin explicito de reclamar por el aumento del mínimo no imponible del Impuesto a las ganancias, y la universalización del salario familiar para todo trabajador en relación de dependencia sin el tope salarial que hoy existe.

La medida extrema fue dispuesta de improviso por Moyano junto a los dirigentes sindicales que lo respaldan en su interna cegetista, inmediatamente de haber levantado el paro salvaje de su gremio de Camioneros, cuando tras haber acordado un aumento del 25% con la patronal transportista, se quedo sin excusa.

EL VERDADERO OBJETIVO DE MOYANO ES PURAMENTE POLÍTICO, y nada tiene que ver con reivindicaciones generales de los trabajadores argentinos a quienes dice representar. Así lo entiendieron MACRI, la MESA DE ENLACE Y LA SOCIEDAD RURAL, de quienes nadie podría imaginar que se pongan del lado de los trabajadores, que no dudaron en respaldar el paro, y BINNER que pretende competir con el Gobierno por parte de su espacio político.

EL MIERCOLES EN LA PLAZA DE MAYO COINCIDIRAN: MOYANO y sus aliados en la interna cegetista, MACRI, la SOCIEADAD RURAL y la MESA DE ENLACE, los CACEROLEROS de los barrios pitucos de la Capital, y el progresista FAP de BINNER. Solo los une manifestar su OPOSICION  y DEBILITAR AL GOBIERNO DE CRISTINA, la UNICA y verdadera razon del paro.

¿Existen motivos puntuales o generales para un paro general?

¿Se vive en el pais una situación de conflictos gremiales desbocados, con trabajadores desbordando a sus conducciones gremiales con demandas de incrementos salariales?

No, por el contrario, la mayoría de los sindicatos han acordado en reuniones paritarias con sus patronales, sin mayores conflictos, aumentos que rondaron el 25%.

¿Existe en Argentina una desocupación alta y creciente?

No, la desocupación viene disminuyendo y a caido por debajo del 9%.

Como derivó el conflicto camionero en un paro general?

El Sindicato de Camioneros estaba en una negociación paritaria que se había estancado. El gremio solicitaba un aumento del 30% y los empresarios ofrecían 21%. El gremio comienza con un paro sorpresivo de choferes de transporte de caudales, que no da mucho resultado, e inmediatamente lo cambia por un paro de los camioneros que transportan combustible y gas. Es entonces cuando el Ministerio de Trabajo de la Nacion convoca a una conciliación obligatoria a trabajadores y empresarios, que el gremio no acata y bloqueando las destilerías del pais, provoca el desabastecimiento generalizado de combustibles. En medio de cruces de acusaciones con funcionarios del Gobierno Nacional, y tras amenazar con generalizar el paro a todas las ramas del transporte por camiones, incluida la recolección de residuos, Moyano acuerda con los empresarios un aumento del 25% en tres cuotas, levanta el paro de su gremio, e inmediatamente, lanza el paro general contra el Gobierno.

El 4% de diferencia entre lo que pedian los Camioneros y el acuerdo que finalmente alcanzaron, no parece una causa tan grave, un fundamento de tal magnitud para haber realizado la huelga de la semana pasada que tuvo de reenes a los 40 millones de argentinos. La desproporción entre la medida sindical, y el resultado obtenido y acordado en tiempo record, expone con claridad que Moyano tuvo otros objetivos cuando decidió el paro de los camioneros.

Desde el principio el objeto de Moyano no fue perjudicar a los empresarios transportistas para, presionándolos,  obtener un aumento mayor al ofrecido por estos, sino que persiguió afectar a millones de argentinos y crear una situación caótica de desabastecimiento como punta de lanza en su confrontación con el Gobierno Nacional, desafío que se hizo explícito inmediatamente con el llamado al paro general del Miércoles, y la convocatoria a una movilización a la Plaza de Mayo.


¿Merece el Gobierno de Cristina un Paro General?

EL GOBIERNO NACIONAL que hizo y hace tanto por mejorar el nivel de vida de los trabajadores y los mas humildes, y que, con una Crisis Economica Internacional sin precedentes acechando al pais, genera constantemente acciones para salvaguardar el trabajo y la produccion argentinas NO MERECE QUE LE HAGAN UN PARO GENERAL.


Este Modelo, que comenzó a desarrollarse en 2003, y con medidas  heterodoxas como herramientas, puso la economía al servicio del aumento del ingreso de los trabajadores, el fomento de la demanda y el consumo popular, el crecimiento de la actividad económica, y la generación de empleo; fue obteniendo realizaciones concretas:

1.     Mas de 5.500.000 nuevos puestos de trabajo que hicieron disminuir la desocupación desde mas del 30% del 2002 al menos de 9% de hoy.

2.     La recuperación para los Argentinos de los multimillonarios fondos que antes administraban para su beneficio financiero las Administradoras Privadas de Fondos de Jubilaciones y Pensiones.

3.     La incorporación al sistema previsional formal de mas de 3.300.000 nuevos jubilados y pensionados, que habiendo trabajado toda su vida, no hubieran logrado jamas ese justo beneficio.

4.     El aumento automático dos veces por año de las jubilaciones.

5.     La vigencia irrestricta de las convenciones colectivas de trabajo, o paritarias, reestablecidas despues de larguisimos años, en las que trabajadores y empresarios negocian libremente los salarios y las condiciones de trabajo.

6.     La Asignación Universal por hijo que puso en igualdad de condiciones a los trabajadores informales con los formales, en cuanto a la percepción del salario familiar, alcanzando a 3.700.000 beneficiarios, eliminando la discrecionalidad.

7.     La construcción de mas de 620.000 viviendas y 1200 escuelas.

8.     La asignación de netbooks a todos los estudiantes secundarios del pais dandoles la posibilidad de incorporarse al mundo de la informatica y de las comuniciaciones.

Pero todos estos logros, que impactaron e impactan  beneficiosamente en la vida de todos los argentinos, pero especialmente en la de millones de humildes y trabajadores, necesitan ser sostenidos con recursos permanentemente, y con una política económica que los potencie, lo que merece el respaldo decidido, y NO UN PARO GENERAL.

LOS PROBLEMAS Y MATERIAS PENDIENTES NECESITAN PROPUESTAS Y RESPALDO, NO UN PARO GENERAL

Es cierto que hay inflación, y no es agradable ver que los precios en las góndolas de los supermercados van generalemente para arriba.

Pero también es cierto que los salarios de los trabajadores se van recomponiendo periódicamente.

Es cierto que la economía mundial está en crisis golpeando con fiereza a los paises mas desarrollados, que el comercio internacional se ha retraido, que la economía de nuestro principal socio, Brasil, está estancada, y que nadie en el mundo saldrá absolutamente indemne.

Pero también es cierto que nuestro Gobierno esta haciendo lo imposible para defender la produccion y el trabajo argentino, con las mismas herramientas heterodoxas que ya dieron resultado protegiendo a la Nación exitosamente de la gran crisis económica internacional del 2008/2009. Por otra parte, desde la oposición solo se escucha como propuesta alternativa, las mismas medidas tradicionales de quitar subsidios, liberar controles, disminuir el gasto y la inversión pública y retirar al Estado de su papel de intervención y conductor de la economía, que ya demostraron fracaso absoluto en el pasado, con gran costo inmediato y directo para los trabajadores, y que estan generando en Europa y Estados Unidos altísimas tasas de desocupación y desesperación social.

Es cierto que hay un importante déficit habitacional.

Pero también es cierto que nuestro Gobierno construyo y construye mas viviendas que ninguno, y que ha lanzado un plan plurianual de nuevas 400.000 casas, para los sectores medios y medios bajos con capacidad de ahorro, que no podían acceder a los precios y prestamos que les ofrecía el mercado inmobiliario y financiero. Una verdadera medida contracíclica que pretende contrarestar la influencia negativa de la crisis internacional sobre la economía argentina, inyectando miles de millones de pesos que potencien la creacion de empleo, la producción y el mercado interno.

Es cierto que hay trabas para comprar dolares, y que amplios sectores de clase media  se ofuzcan porque quiere resguardarse en esa moneda ante la incertidumbre que le genera la crisis económica internacional y su falta historica de confianza en la capacidad del nuestro Gobierno para conducir la economia durante la tormenta.

Pero también es cierto que el Gobierno Nacional ya le demostró a propios y extraños de su pericia, y debe preservar las reservas del Banco Central, su capacidad de pago y su política de desendeudamiento, para no tener que acudir a pedir prestamos a la Banca Internacional y someterse a sus conocidas y tradicionales recetas económicas de ajuste.

jueves, 21 de junio de 2012

DURO RECHAZO AL PARO DE MOYANO Y DECIDIDO RESPALDO A LA PRESIDENTA DEL BLOQUE DE CONCEJALES DEL PJ NEUQUINO
 
CON CRISTINA CONTRA LA INTRANSIGENCIA SINDICAL DESTITUYENTE
El bloque de concejales del PJ salió duramente a criticar el paro que lidera Hugo Moyano.

Al respecto, el concejal ARIEL KOGAN dijo "hoy no tenemos términos medios ni tonos grises, o se respalda a la presidenta o se está a favor del caos moyanista y nadie puede hacerse el distraído".

Por su parte, DARÍO MARTÍNEZ señaló que "por un reclamo salarial no se puede tomar a un país entero como rehen, ya que la presidenta generó el ámbito de las paritarias como nadie lo hizo en años".

"Los latinoamericanos tenemos nefastos recuerdos de los paros de los camioneros, que por ejemplo fueron la fuerza de choque de la destitución del presiente Salvador Allende y la llegada del dictador asesino, Augusto Pinochet", dijo KOGAN.

Y agregó: "este paro salvaje, que está buscando aliados para generalizar el caos, no es un simple conflicto de un gremio que reclama mejoras salariales a su patronal, es claramente un inaceptable desafío al gobierno nacional, al que pretende desestabilizar".

En tanto, MARTÍNEZ sostuvo "no tenemos dudas que el objetivo de Hugo Moyano es generar una situación de caos, con falta de combustible y desabastecimiento de todo tipo que pretende paralizar todo el país".

Finalmente, KOGAN dijo "a esta delicada situación que atraviesa el país, los paros que tenemos hoy en Nequén de los gremios ATE y ATEN son cómplices del caos que quiere generar Moyano".

martes, 19 de junio de 2012

Mención del Concejal Ariel KOGAN en el Diario Rio Negro Martes 19 de Junio de 2012


Críticas desde el PJ
 
NEUQUÉN (AN).- Los concejales del PJ, Darío Martínez y Ariel Kogan, también salieron a responder las declaraciones de las autoridades de Acipan por las licencias comerciales. "Parece que el presidente que nuclea a los comerciantes se alarma porque queremos cobrarle mayores impuestos a los grandes centros comerciales de capitales foráneos que a los pequeños y medianos comerciantes neuquinos", comentó Martínez.

Los ediles recordaron además un proyecto de ordenanza que impulsan desde el bloque para crear un impuesto a las grandes empresas que permita subsidiar el tercer y cuarto boleto de colectivo a usuarios de Indalo.

"Los grandes hipermercados tienen absoluta capacidad para absorber el impuesto que estamos proponiendo, sin trasladarlo a los precios, ya que compiten entre sí, al mismo tiempo obedecen a políticas de comercialización que les dictan sus centrales para todo el país", agregó el concejal Ariel Kogan.

lunes, 18 de junio de 2012

¿ACIPAN DEFIENDE A LOS HIPERMERCADOS O A LOS PEQUEÑOS COMERCIANTES NEUQUINOS?

 
Los concejales del PJ, DARÍO MARTÍNEZ y ARIEL KOGAN, están a disposición de ACIPAN para explicarle el proyecto que presentaron días atrás para que se cree un impuesto a los grandes centros comerciales, a fin de subsidiar el tercer y cuarto boleto de pasajeros a usuarios de Indalo.

 
Respecto de la postura manifestada por ACIPAN, el concejal MARTÍNEZ, dijo "yo pensé que Quiroga era el único que defendía a los Hipermercados, porque ni siquiera se animó a clausurar por un día al que contaminaba el Bº La Sirena (JUMBO), pero ahora parece que el presidente que nuclea a los comerciantes, se alarma porque queremos cobrarle mayores impuestos a los grandes centros comerciales de capitales foráneos, que a los pequeños y medianos comerciantes neuquinos".


Por su parte, KOGAN señaló "los grandes hipermercados tienen absoluta capacidad para absorber el impuesto que estamos proponiendo, sin trasladarlo a los precios, ya que compiten entre sí, al mismo tiempo obedecen políticas de comercialización que les dictan sus centrales para todo el país".


Agregó que "si algunos de estos grandes hipermercados pretendiera trasladar este impuesto a los precios, lo único que haría sería beneficiar a los pequeños y medianos comerciantes, ya que aproximaría sus precios a los de las cadenas".
 

viernes, 15 de junio de 2012

 Mención del Concejal Ariel KOGAN en el Diario Rio Negro el 14 de Junio de 2012


El PJ neuquino denuncia que se ocultan ingresos


En conferencia de prensa señalaron que la provincia incrementó, durante el primer trimestre, un 25% sus recursos. Esto significaría un 10% más de lo presupuestado. "Intentan justificar la emisión de bonos", dijo el diputado Pablo Todero. 

El PJ neuquino cuestionó el informe presentado por el ministro de Hacienda, Omar Gutiérrez, al señalar que se presentaron ingresos por debajo de los recibidos. "Intentan justificar la emisión de bonos y acallar los reclamos de los proveedores", expresó el diputado Pablo Todero. 

En una conferencia de prensa encabezada por el contador, y concejal, Ariel Kogan se explicó que el Estado tuvo ingresos, durante el primer trimestre, por un 25% más que en 2011. La cifra –formada por regalías, recaudación y coparticipación- significa además un 10% más de lo presupuestado por el gobierno provincial. 

El informe fue solicitado a Gutiérrez por los representantes del PJ y remitido por el equipo de Hacienda el pasado 23 de mayo. La diferencia a la que arribaron con la comparación de números, arrojaron una diferencia de unos 280 millones de pesos, que no tienen asignación.

"La grosera maniobra se basó en no contabilizar casi todas las regalías que le depositaron a la provincia en el mes de marzo, por 212 millones de pesos, y otros 76 millones que correspondieron a regímenes especiales de coparticipación destinados a obra pública", explicó Kogan

Por su parte Todero, en declaraciones difundidas por un comunicado, agregó que "el ministro montó a conciencia este falso escenario de crisis de los recursos para justificar la emisión de bonos y para acallar los reclamos de los proveedores del Estado que quieren cobrar sus deudas y de los trabajadores de la provincia". 

"Hoy se comprueban dos cosas: La primera es de una gravedad política inusitada, ya que se enterró la credibilidad del ministro Gutiérrez para hablar de los recursos y las finanzas provinciales y, la segunda, la confianza en el gobernador sobre la misma cuestión mientras mantenga el mismo ministro de Hacienda", sintetizó Todero.
Mención del Concejal Ariel KOGAN en el Dario La Mañana del Neuquén el día Jueves 14 de Junio de 2012


Diputados desmienten información de Hacienda provincial
 
El diputado Pablo Todero y el concejal Ariel Kogan (del PJ) aseguran que el ministro de Hacienda de la provincia falseó información pública para justificar la emisión de empréstitos.

Neuquén.-  En una conferencia de prensa que se llevó a cabo esta mañana en la Legislatura provincial, el diputado Pablo Todero y el concejal Ariel Kogan, ambos del FpV,  distribuyeron informes de la Contaduría General de la Provincia, la Tesoreria y la Secretaría de Ingresos Públicos neuquina, que demostrarían una maniobra financiera falaz destinada a justificar la emisión de bonos provinciales.

Con el material expuesto en la conferencia, los legisladores kirchneristas desmintieron así un informe presentado el mes pasado por el ministro de Hacienda neuquino, Omar Gutiérrez, "que permitió generar un escenario financiero complejo".

Al respecto Todero explicó que “se comprueban dos cosas: la primera es de una gravedad política inusitada, ya que se enterró la credibilidad del ministro Gutiérrez para hablar de los recursos y las finanzas provinciales, y la segunda, la confianza en el gobernador sobre la misma cuestión mientras mantenga el mismo ministro de Hacienda”.

Por su parte el concejal Kogan, quien es además director de Estudios Económicos y Sociales de la Fundacion HACER, indicó en declaraciones s LU5 que “la contadora general de la provincia, Esther Ruiz, el tesorero, contador Rubén Paramidani y el subsecretario de Ingresos Públicos, Alejandro Monteiro, corroboraron que el ministro Gutiérrez falseó la información del primer trimestre ocultando 280 millones de pesos”.

El economista del FpV  agregó que “la grosera maniobra se basó en no contabilizar casi todas las regalías que le depositaron a la provincia en el mes de marzo, por 212 millones de pesos, y otros 76 millones que correspondieron a regímenes especiales de coparticipación destinados a obra pública”.

Todero dijo que “el ministro montó a conciencia este falso escenario de crisis de los recursos para justificar la emisión de bonos y para acallar los reclamos de los proveedores del Estado que quieren cobrar sus deudas y de los trabajadores de la provincia.

 
Mención del Concejal Ariel KOGAN en el Diario Rio Negro el Viernes 15 de Junio de 2012



Kogan y Todero: "Son bonos"

NEUQUÉN (AN).- "Son letras que tienen garantías y que van a vencer después de que finalice el actual período legislativo por lo tanto son bonos", dijo el diputado provincial Pablo Todero en referencia al tramo de 800 millones que el decreto 631 del gobierno provincial prevé emitir antes de fin de año. El legislador sostuvo que de los 300 millones que se prevé emitir este año con vencimiento dentro del período no hay objeciones porque la operatoria está prevista en la ley de administración financiera.

En el primer trimestre de este año los ingresos de la provincia crecieron 25% en relación con el mismo período del 2011 y 10% con relación a lo que el gobierno tenía presupuestado en todos los conceptos: recaudación propia, regalías y coparticipación, según indicaron el diputado Pablo Todero y el concejal Ariel Kogan del PJ. La confirmación se realizó ayer en una rueda de prensa en la que mostraron su satisfacción porque lo que ellos habían estimado fue refrendado por un informe oficial que les remitió el titular de Ingresos Públicos, Alejandro Monteiro, y la contadora General, Esther Ruiz. "Se monta entonces un circo mal intencionado. Esto no es nuevo: mes a mes vemos como intentan obtener prensa en base a comparaciones malintencionadas que parten de tomar una base artificialmente reducida de comparación", dijo el diputado Darío Mattio (MPN).

jueves, 14 de junio de 2012

RECURSOS DEL ESTADO NEUQUINO

CONFIRMACIÓN OFICIAL: EL INFORME DE GUTIÉRREZ ERA FALSO

En una conferencia de prensa que se llevó a cabo hoy por la mañana en la Legislatura provincial, el diputado Pablo Todero y el contador Ariel Kogan distribuyeron informes de la Contaduría General de la provincia, la Tesorería y la Secretaría de Ingresos Públicos neuquina, que corroboran la información de los recursos brindada por el equipo económico del PJ y desmiente el informe del primer trimestre, del ministro de Hacienda provincial, Omar Gutiérrez.

Todero afirmó “hoy se comprueban dos cosas: la primera es de una gravedad política inusitada, ya que se enterró la credibilidad del ministro Gutiérrez para hablar de los recursos y las finanzas provinciales, y la segunda, la confianza en el gobernador sobre la misma cuestión mientras mantenga el mismo ministro de Hacienda”.

Más adelante, el diputado provincial dijo “aunque nunca hizo falta, también se confirma que la información sobre los recursos provinciales que hace diez años le brindamos a los neuquinos con nuestro equipo económico, es absolutamente veraz y sólida”.

Por su parte, el director de Estudios Económicos y Sociales de la Fundacion HACER, Cr. Ariel Kogan, indicó que “la contadora general de la Provincia, Esther Ruiz, el tesorero, contador Rubén Paramidani y el subsecretario de Ingresos Públicos, Alejandro Monteiro, corroboraron que el Ministro Gutiérrez falseó la información del primer trimestre ocultando 280 millones de pesos”.

En su exposición, el economista del PJ agregó “la grosera maniobra se basó en no contabilizar casi todas las regalías que le depositaron a la provincia en el mes de marzo, por 212 millones de pesos, y otros 76 millones que correspondieron a regímenes especiales de coparticipación destinados a obra pública”.

Todero dijo que “el Ministro montó a conciencia este falso escenario de crisis de los recursos para justificar la emisión de bonos y para acallar los reclamos de los proveedores del Estado que quieren cobrar sus deudas y de los trabajadores de la provincia”.

Finalmente, el legislador provincial se preguntó: “¿quién le creerá a partir de ahora al gobernador y a su Ministro cuando ante un reclamo digan que no tienen recursos?”.
Mención del Concejal Ariel KOGAN en el Diario Rio Negro el Jueves 14 de Junio de 2012
 
 
 El PJ neuquino denuncia que se ocultan ingresos
 
En conferencia de prensa señalaron que la provincia incrementó, durante el primer trimestre, un 25% sus recursos. Esto significaría un 10% más de lo presupuestado. "Intentan justificar la emisión de bonos", dijo el diputado Pablo Todero.
 
El PJ neuquino cuestionó el informe presentado por el ministro de Hacienda, Omar Gutiérrez, al señalar que se presentaron ingresos por debajo de los recibidos. "Intentan justificar la emisión de bonos y acallar los reclamos de los proveedores", expresó el diputado Pablo Todero.

En una conferencia de prensa encabezada por el contador, y concejal, Ariel Kogan se explicó que el Estado tuvo ingresos, durante el primer trimestre, por un 25% más que en 2011. La cifra –formada por regalías, recaudación y coparticipación- significa además un 10% más de lo presupuestado por el gobierno provincial.

El informe fue solicitado a Gutiérrez por los representantes del PJ y remitido por el equipo de Hacienda el pasado 23 de mayo. La diferencia a la que arribaron con la comparación de números, arrojaron una diferencia de unos 280 millones de pesos, que no tienen asignación.

"La grosera maniobra se basó en no contabilizar casi todas las regalías que le depositaron a la provincia en el mes de marzo, por 212 millones de pesos, y otros 76 millones que correspondieron a regímenes especiales de coparticipación destinados a obra pública", explicó Kogan.

Por su parte Todero, en declaraciones difundidas por un comunicado, agregó que "el ministro montó a conciencia este falso escenario de crisis de los recursos para justificar la emisión de bonos y para acallar los reclamos de los proveedores del Estado que quieren cobrar sus deudas y de los trabajadores de la provincia".

"Hoy se comprueban dos cosas: La primera es de una gravedad política inusitada, ya que se enterró la credibilidad del ministro Gutiérrez para hablar de los recursos y las finanzas provinciales y, la segunda, la confianza en el gobernador sobre la misma cuestión mientras mantenga el mismo ministro de Hacienda", sintetizó Todero.

miércoles, 13 de junio de 2012

Mención del Concejal Ariel KOGAN en el Dario Rio Negro el Miércoles 13 de Junio de 2012

La venta de Indalo, bajo la lupa de concejales opositores
 
 
Dijeron que podría derivar en la caducidad del contrato
 
 
NEUQUÉN (AN).- Concejales de la oposición opinaron que la venta de la empresa Indalo a Autobuses Santa Fe podría ser causal de caducidad del contrato. Así se manifestaron, Mercedes Lamarca (Libres del Sur), Francisco Baggio (Une) y los peronistas Ariel Kogan y Darío Martínez.

Kogan dijo que "el intendente defiende descaradamente los intereses de la empresa porque pone como única condición para aceptar la transferencia, que la nueva concesionaria tenga capacidad comprobada en la prestación del servicio, cuando ya se sabe que 'Autobuses Santa Fe', es mucho más grande y experimentada que Indalo".

Por su parte Martínez expresó que "preguntarse si la empresa santafesina tiene capacidad para prestar el servicio es como preguntarse si el caballo de San Martín es blanco. Está claro que Quiroga nos quiere conducir hacia una autorización incondicional de la transferencia de la concesión sin tocar el contrato".

Lamarca sostuvo que existen graves irregularidades en la presunta venta, ya que no ha llegado aún el expediente de cesión de acciones al Concejo Deliberante y tampoco hay certezas sobre si la venta ya está concretada. "En este momento la empresa debería estar pidiendo permiso para llevar adelante esta operación, pero todas las versiones públicas indican que esto ya sucedió", planteó.

Por otra parte, Lamarca se refirió a lo expresado ayer por el intendente Horacio Quiroga, quien descartó la posibilidad de una nueva licitación por considerar que sería un "problema" si llegara a quedar desierta: "es una barbaridad lo que plantea. Si se tiene que volver a hacer la licitación, se hará, le guste o no al intendente". Lamarca desechó lo opinado ayer por Quiroga, sobre el poco interés de los empresarios en hacerse cargo del transporte público en Neuquén. "Me parece que no hay desinterés. Para Cristóbal López no fue un mal negocio, Autobuses Santa Fe lo debe ver igual; evidentemente está interesada", manifestó.

Baggio también indicó que están a la espera de los informes del Ejecutivo y la Dirección de Transporte, pero sospecha que la transacción comercial ya se habría hecho. En declaraciones a un medio radial, el concejal de Une manifestó que "si la venta se hizo por fuera de lo que indica el contrato de concesión, existe la posibilidad de caducidad del contrato". En sintonía con lo expresado por Lamarca, Baggio explicó que la empresa primero debe solicitar la autorización y luego materializarla. "Aquí se ha hecho exactamente lo contrario", sostuvo.

martes, 12 de junio de 2012


SE RECALIENTA EL DEBATE POR LA VENTA DE INDALO

BLOQUE PJ: “NO HAY TRANSFERENCIA SI NO
HAY MEJORAS PARA LOS USUARIOS”

El Bloque de concejales del Partido Justicialista le envió una nota al intendente Horacio Quiroga solicitándole que obtenga de la nueva empresa el trasbordo ilimitado, la reducción del costo del pasaje para los jubilados, la universalización del pasaje reducido para universitarios y terciarios y la reducción de la antigüedad de los colectivos, como condición para autorizar la transferencia de la concesión.
Los ediles sostienen que este es un momento excepcional porque pone a los poderes del municipio en una posición ventajosa para exigir cambios en el contrato que no impacten en el precio del boleto.
En ese sentido le solicitaron a Quiroga “que se ponga al frente de esa negociación con la empresa que quiere heredar la concesión de los colectivos en Neuquén”.
POR UNANIMIDAD SE FIRMÓ EL DESPACHO DE PRIORIDAD PARA  ABUELOS Y EMBARAZADAS EN LAS FILAS


El Proyecto de Ordenanza, presentado por los concejales  DARÍO MARTÍNEZ y ARIEL KOGAN (PJ) y MERCEDES LAMARCA (MLDS) obtuvo despacho en la Comisión de Legislación, por lo que será tratado en la próxima sesión de este CD.

El mismo, contempla la PRIORIDAD EN LA ATENCIÓN AL PÚBLICO para todos los adultos mayores, embarazadas, personas con discapacidad temporal o permanente o acompañadas por menores de dos años.

El presidente del bloque peronista, DARÍO MARTÍNEZ, recordó que “es la primera vez que se plantea crear una ordenanza para un tema que, si bien forma parte de los usos y costumbres, muchas veces no se respeta. Con esta norma lo estamos garantizando para que el derecho de prioridad se cumpla sí o sí”.

Agregó que “la comunidad necesita una norma legal que respalde el derecho de prioridad de quienes estén en una situación de vulnerabilidad, más allá de que como sociedad sabemos que por una cuestión de humanidad, debemos garantizar ese derecho”, al tiempo que dijo que “también establecemos que debe instalarse cartelería informativa que respete esta ley, con los íconos o el texto que indiquen la referencia de prioridad de “adultos mayores”, además de los ya conocidos que indican “prioridad embarazadas, o con niños” y el de “personas con discapacidad.

Por su parte, el concejal KOGAN  dijo que “esta iniciativa pretende incorporar un criterio solidario y de estricta justicia en la convivencia cotidiana. Las personas mayores no tenían, injustamente, hasta ahora, prioridad en la atención, cuando muchas veces la espera de los turnos se les complica por problemas propios de la edad”.

Cabe destacarse que existen ordenanzas y leyes que contemplan disposiciones similares a este proyecto en muchas ciudades y provincias de nuestro país, por ejemplo en la ciudad de San Lorenzo, Santa Fe, en las provincias de Corrientes, Córdoba y Catamarca.

El texto de la propuesta abarca los establecimientos que cuenten con atención al público, sean estos públicos o privados; destinados a la realización de tramites; o de carácter comercial o de servicios de cualquier naturaleza; con alcance a la actividad privada y pública Nacional, Provincial y Municipal, mientras que los responsables de su cumplimiento serán los funcionarios o directivos de mayor rango.

En cuanto a las sanciones, establecen un mínimo de 1000 hasta un máximo de 10 mil pesos.

viernes, 8 de junio de 2012



KOGAN:"Quiroga defiende los intereses de la empresa".

MARTÍNEZ:"Es el momento oportuno de obligar a la empresa a mejorar, para los vecinos, el servicio de transporte, o licitar nuevamente".


SE VA INDALO. EL PJ LO CONDICIONA A "MEJORAR SUSTANCIALMENTE, A FAVOR DE LOS USUARIOS", EL CONTRATO DE CONCESIÓN



Los concejales del PJ, DARÍO MARTÍNEZ y ARIEL KOGAN, cruzaron duramente al intendente de la ciudad, Horacio Quiroga, por su postura ante el pedido de INDALO de traspasar el servicio público de pasajeros.

Al respecto KOGAN dijo "el Intendente defiende descaradamente los intereses de la empresa porque pone como única condición para aceptar la transferencia, que la nueva concesionaria tenga capacidad comprobada en la prestación del servicio, cuando ya se sabe que "Autobuses Santa Fe", es mucho más grande y experimentada que Indalo". 


Por su parte, MARTINEZ expresó que "preguntarse si la empresa santafesina tiene capacidad para prestar el servicio es como preguntarse si el caballo de San Martín es blanco". Está claro que Quiroga nos quiere conducir hacia una autorización incondicional de la transferencia de la concesión sin tocar el contrato". En otro orden, el titular del Bloque del PJ sostuvo que “es el momento para obligar a la empresa a mejorar a favor de los vecinos el servicio de transporte modificando el pésimo contrato que heredamos”.

Los ediles justicialistas condicionaron cualquier análisis de autorización para el traspaso de la concesión a mejoras objetivas a favor de los usuarios.

Para MARTINEZ, “en este momento clave, Quiroga debería ocuparse de defender los intereses de los vecinos, condicionando cualquier autorización a que por ejemplo se habilite el trasbordo sin costo e ilimitado durante una hora y media; se universalice el pasaje universitario y se reduzca el precio del pasaje para los jubilados y los trabajadores”. 


Más adelante, Kogan dijo que “en el contrato y en el pliego, recién se prevé analizar una transferencia de la concesión dentro de dos años, por lo que estaríamos en condiciones de licitar nuevamente para obtener un mejor servicio de transporte público".

Además indicó que “es una falta de respeto y un gran menosprecio hacia los usuarios y los vecinos de toda la ciudad de Neuquén que la concesionaria nos pida autorización para transferir su contrato cuando hace apenas unos meses que se le adjudicó la concesión a Indalo. Parece una tomada de pelo empresaria a las autoridades municipales, así lo debería entender Quiroga, para analizar la autorización que pide la empresa”.